谷間に放牧地が広がり、奥に植林地がみえる
谷底に囲い込まれた牧草地、高所にムーア
広大なアブラナ畑、背後には小麦畑がみえる
屋外で豚を飼養している農場
石垣に囲まれた牧草地で乳牛が草を食む
生垣に囲まれた小さな圃場が広がる
５ おわりに
有畜混合農業が行われていたイングランド東部は、いまや大規模な穀物農業が中心となり、集約化によって多目的利用の可能性が低下した。一方、起伏の大きな丘陵地では、ヒツジの放牧が中心で、一部では過放牧による損失がみられるものの、牧草地は多様な自然を維持している。
イギリスでは、環境保護やアメニティの観点からカントリーサイドの景観保全に関する議論が行われている。カントリーサイドは国民の資産であるとされるが、それに対してどのようなあり方が考えられているのだろうか。1996年の白書『ルーラル・イングランド』から、その一部をみたい（Cm
3444, p.64.）。
・次の世代のために、カントリーサイドの価値を維持し高めるため、うまく管理して修復不能な損失を避けながら、その自然遺産を保全する。
・野生生物の衰退の流れを戻し、カントリーサイドの動植物の豊かさを持続し、希少種を保護する。
・環境の改善をとおして、過去における環境の損失を修復し、将来における避けがたい損失を埋め合わせることを保証する。
・農村景観の多様性を保持する。
・農村部の町と村のもつ特質や特色を保護する。
・レクリエーションのため、カントリーサイドを楽しめるよう人々に多くの機会を提供する。
・環境保護と経済開発の相互依存性を認めて活用する。
・カントリーサイドへのアクセスにおいて、競合する需要を調和するため、ナショナルとローカルな水準で、手順を確立する。
このように、自然環境、農村景観の保全や改善に能動的に取り組む姿勢がみられること、そのなかで保護と開発の相互依存性、ナショナルとローカルといった点を視野に入れていることなどに特色がみられる。いずれにせよ、政治的、経済的、社会的、文化的なコンテクストと切り離して、カントリーサイドを論じることはできない。今後さらに考察を進めていきたい。
【参考文献】
Cm 3444（1996）Rural England 1996，London: The Stationery
Office，95p.
Ilbery, B.（1992）Agricultural change in Great Britain，Oxford:
Oxford University Press，48p.
Gardner, B（1996）European agriculture : policies, production
and trade，London: Routledge，233 p.
Green, B.（1996）Countryside Conservation: Landscape ecology,
planning and management, third edition，London ; E & FN
Spon, 359 p
Grigg, D.（1989）English agriculture: an historical perspective，Oxford:
Basil Blackwell，256p.
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food（1997）Agriculture
in the United Kingdom 1996，London: The Stationery Office，106p.
【データの出典】
第１〜４図
Agricultural Statistics United Kingdom, 1955/56, 1965/66, 1975,
1980/81, 1985, 1989.
The Digest of Agricultural Census Statistics United Kingdom, 1996.
第５図
The Digest of Agricultural Census Statistics United Kingdom, 1996.
第７〜14図
Agricultural Statistics England and Wales, 1967/68.
Agricultural Statistics Scotland, 1966.
Agricultural Statistics United Kingdom, 1980/81.
Welsh Agricultural Statistics, 1982.
Economic Report on Scottish Agriculture, 1981.
The Digest of Agricultural Census Statistics United Kingdom, 1996.